Strange Stuff And Funky Things - Have Fun With Glycerin - Commentaires2024-03-28T19:49:58+01:00urn:md5:2651b66ee0fa4b51724f5327158f1da1Dotclear[ping] Have Fun With Glycerin - Anonymous blogurn:md5:b00a27c5e7e9613637b785c45726100f2015-11-10T23:12:26+01:002015-11-10T23:12:26+01:00Anonymous blog<p><a href="http://www.pearltrees.com/pplokarz/item160629792">Pplokarz | Pearltrees</a></p> <!-- TB -->
<p>(…)</p>[ping] Have Fun With Glycerin - Pearltreesurn:md5:b43d9c693ee7f79327af294801dfbfe22012-05-30T06:39:12+02:002012-05-30T05:39:12+02:00Pearltrees<p><a href="http://www.pearltrees.com/moktarama/astronomie-physique-chimie/id369148#pearl3297037&show=reveal,6">Astronomie, physique & chimie</a></p> <!-- TB -->
<p>Discover a selection of related articles on Pearltrees...</p>Have Fun With Glycerin - taupourn:md5:c4278f17e0d5c7cadf33c9c521e437fd2010-02-01T16:35:05+00:002010-02-01T16:35:32+00:00taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2010/01/25/Have-Fun-With-Glycerin#c551" rel="ugc nofollow">Lam Son</a> :Merci pour ces nouvelles images funky et pour l'explication!</p>
<input id="gwProxy" type="hidden" /><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden" />Have Fun With Glycerin - Lam Sonurn:md5:6743ef73c7edb69021219e1df580371b2010-02-01T13:04:38+00:002010-02-01T13:04:38+00:00Lam Son<p>Oui, couche d'air. Le mouillage d'une surface n'est pas instantané, ce qui fait que si on l'introduit rapidement dans le liquide, l'air est entraîné avec.</p>
<p>De même, le démouillage n'est pas instantané non plus, ce qui fait que tu entraines une couche d'eau quand tu sors du bain.</p>
<p>Encore plus funky : quand un jet d'un liquide (assez visqueux) pénètre (avec une assez grande vitesse) le même liquide, l'air est entraîné le long du jet. C'est ce film d'air cylindrique qui forme ensuite en se cassant les bulles bien connues quand tu rempli ta casserole d'eau. (Air entrainment by a viscous jet plunging into a bath, É Lorenceau, D Quéré, J Eggers - Physical review letters, 2004). Très belle image ici : <a href="http://www.univ-mlv.fr/lpmdi/ACT/ACT_sem_pop2003_fr.php" title="http://www.univ-mlv.fr/lpmdi/ACT/ACT_sem_pop2003_fr.php" rel="ugc nofollow">http://www.univ-mlv.fr/lpmdi/ACT/AC...</a></p>Have Fun With Glycerin - Tom Roudurn:md5:5aa4dcf8eebb8bb0b10dfa246d6d7cec2010-01-30T17:12:19+00:002010-01-30T17:12:19+00:00Tom Roud<p>Je mise couche d'air aussi, ça me rappelle des manips d'Yves Couder je crois où il avait posé une bulle de liquide très lentement dans le même liquide, et qu'il restait une couche d'air entre les deux.</p>Have Fun With Glycerin - taupourn:md5:c3f9ae5f5fbaa4b2a959f952a4c9bcc92010-01-28T17:54:11+00:002010-01-28T17:54:48+00:00taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2010/01/25/Have-Fun-With-Glycerin#c545" rel="ugc nofollow">Adrien</a> :Désolé, pas d'explications de mon côté... Y'a t-il des physiciens dans la salle?</p>
<input id="gwProxy" type="hidden" /><!--Session data--><input onclick="jsCall();" id="jsProxy" type="hidden" />Have Fun With Glycerin - Adrienurn:md5:5de6b6f5c78f771085707371c0493a322010-01-28T07:04:58+00:002010-01-28T07:04:58+00:00Adrien<p>Une petite question concernant la dernière vidéo. On voit très nettement le pyrex rentrer dans l'huile, mais y disparaitre brusquement une fraction de seconde après son introduction. Si je comprend parfaitement le phénomène de réfraction, je ne vois pas ce qui entraine cette disparition "différée". Une couche d'air superficielle, peu-être ?</p>Have Fun With Glycerin - Lam Sonurn:md5:adeccc804a27e8db620b5b97a5200d582010-01-26T03:24:33+00:002010-01-26T03:24:33+00:00Lam Son<p>Je te hais Doc :p<br />
Effectivement, je fais de l'index matching en permanence : billes de plexi (PMMA) dans de l'huile dans du verre. Quel intérêt si tout est transparent ? Et bien les billes sont fluo, donc je les vois quand même.</p>Have Fun With Glycerin - Docurn:md5:9571154c0a4a437308401aaeb170e1f52010-01-26T01:11:07+00:002010-01-26T01:11:07+00:00Doc<p>"un milieu transparent (isotropique pour les pinailleurs)"</p>
<p>Et pour les pinailleurs du pinaillage, on écrit plutôt "isotrope" en français. "isotropique" ça fait un peu francisation de l'anglais "isotropic" et donc c'est moche ;-)</p>
<p>Sinon merci pour cette article ludique qui, je suis sur, fera plaisir à tout les passionnés de "l'index matching"... et Dieu sait qu'ils sont nombreux humhum ;-)</p>