Strange Stuff And Funky Things - Mot-clé - Intelligent Design - Commentaires2024-03-28T04:07:46+01:00urn:md5:2651b66ee0fa4b51724f5327158f1da1DotclearOn ne plaisante pas avec les bananes - SKDurn:md5:06edd542d640d8f0615ad80fb2c4cddd2012-06-24T21:16:40+02:002012-06-24T20:16:40+02:00SKD<p>Bonjour,<br />
En relisant un article sur la question (sur Rationalwiki) je me suis posé une question: les singes mangent des bananes, mais dans la nature, les bananes qu'ils mangent sont-elles des bananes sauvages "primitives" , ou bien des variétés sélectionnées par l'homme sont-elles retournées à l'état sauvage ?</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Nicobolaurn:md5:b94ede31958dc48823e41f282e28db2e2010-12-25T15:04:42+00:002010-12-25T15:04:42+00:00Nicobola<p>"Pourquoi les pommes ne tombent-elles pas vers le haut? Parce que du fait de la sélection naturelle, seules les graines de celles qui sont tombées sur la terre et qui ont pu germer ont survécu..."</p>
<p>"Finalement j’ai compris qu’entre Dieu et les pommes, y’avait comme un lézard"</p>
<p>Haha! j'étais mort de rire! Très bon article, sinon l'argument de l'ananas suffisait ^^</p>On ne plaisante pas avec les bananes - taupourn:md5:fcf47797237e6417b747d48cf504deaf2009-06-21T09:57:56+01:002009-06-21T09:00:16+01:00taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2009/05/12/La-banane-comme-preuve-de-l-existence-de-Dieu...-ou-pas.#c247" rel="ugc nofollow">Dr. Goulu</a> :Dans le même genre, il y a la célèbre question-réponse: "Pourquoi les pommes ne tombent-elles pas vers le haut? Parce que du fait de la sélection naturelle, seules les graines de celles qui sont tombées sur la terre et qui ont pu germer ont survécu..."</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Dr. Gouluurn:md5:8faeeccb4ac6d6143817d757110843e12009-06-21T09:46:57+01:002009-06-21T08:46:57+01:00Dr. Goulu<p>J’ai eu droit une fois à la “variante noix de coco” qui n’est pas mal non plus :</p>
<p>-pour_quoi les cocotiers penchent vers la mer ? Pour que les noix de coco tombent dedans, sinon elles pousseraient juste à côté de leur maman</p>
<p>-pour_quoi les noix de coco ont une épaisse gangue fibreuse ? pour qu’elles puissent rester légèrement humides en flottant longtemps dans de l’eau salée, sous le soleil des tropiques</p>
<p>- pour_quoi y’a-t-il du lait dans les noix de coco ? pour détecter le moment où la noix s’échoue sur une plage et démarrer sa germination : tant qu’elle bouge sur les flots, le mouvement du lait est capté par les cellules qui tapissent l’intérieur.</p>
<p>J’ai bien du reconnaitre que la noix de coco est un truc assez génial (j’ignore si ce qui précède est “vrai”), mais le hic est dans les pour_quoi” en deux mot qui présupposent une finalité, soulignée par les réponses commençant par “pour”. (<a href="http://drgoulu.com/2009/01/04/pourquoi-pour-quoi/" title="http://drgoulu.com/2009/01/04/pourquoi-pour-quoi/" rel="ugc nofollow">http://drgoulu.com/2009/01/04/pourq...</a>")</p>
<p>Une "étrange inversion de la pensée..." (<a href="http://drgoulu.com/2009/03/25/pourquoi-on-aime-le-joli-le-sexy-le-sucre-et-le-drole/" title="http://drgoulu.com/2009/03/25/pourquoi-on-aime-le-joli-le-sexy-le-sucre-et-le-drole/" rel="ugc nofollow">http://drgoulu.com/2009/03/25/pourq...</a>)</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Jikaurn:md5:fc89f99812164a33cb8157591ca583ae2009-05-22T01:22:22+01:002009-05-22T00:22:22+01:00Jika<p>Yo !<br />
Mon premier commentaire sur ce blog :)<br />
Déjà, bravo, je ne comprends pas la moitié de ce que je lis (ils existent vraiment tous ces mots de ... bestioles ?), et cet article, conseillé par Stéphane, m'a beaucoup plu et fait marrer (et trembler un peu, aussi).<br />
En rapport : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_du_singe" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A8s_du_singe" rel="ugc nofollow">http://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C...</a> & <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent" title="http://fr.wikipedia.org/wiki/Dessein_intelligent" rel="ugc nofollow">http://fr.wikipedia.org/wiki/Dessei...</a></p>
<p>Merci en tous cas, et bonne continuation !</p>On ne plaisante pas avec les bananes - taupourn:md5:3ad4657df555e40589f38831d941f10a2009-05-21T16:10:01+01:002009-05-21T15:14:51+01:00taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2009/05/12/La-banane-comme-preuve-de-l-existence-de-Dieu...-ou-pas.#c179" rel="ugc nofollow">Vran</a> :Il faut quand même préciser que la reproduction asexuée n'exclut pas l'émergence de mutations (c'est essentiellement par ce biais que les bactéries et les archées évoluent). Ce qu'il serait plus correct de dire, c'est que la propension à l'émergence de nouveaux phénotypes est très largement augmentée par la reproduction sexuée. Un jour, j'aborderai la question des théories sur l'évolution sexuelle et peut être également d'un exemple d'animaux qui ne se reproduisent que par reproduction asexuée: les sagittaires.</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Vranurn:md5:402bc5b76829bebf0226636fe5a86f0b2009-05-21T10:21:16+01:002009-05-21T09:21:16+01:00Vran<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2009/05/12/La-banane-comme-preuve-de-l-existence-de-Dieu...-ou-pas.#c178" rel="ugc nofollow">@gor</a> :<br />
Attention, les bananier parthénocarpiques ne sont pas exactement stériles, ils peuvent se reproduire, mais de manière non sexuée (reproduction végétative). Une mutation conduisant à la parthénocarpie peut toujours subvenir dans la nature (c'est d'ailleurs à partir de mutants trouvé dans la nature qu'on été réalisées les premières cultures), mais elle sera désavantageuse pour la plante en terme de survie, du coup on en trouvera beaucoup moins dans la nature. Selon les théories de John Maynard Smith, la reproduction sexuée présente l'avantage de "brasser les génomes". C'est à dire que le génome de la descendance de deux individus se reproduisant de façon sexuée sera un mélange de celui de ses parents. Ainsi la population reste polymorphe et peut mieux faire face aux épidémies ou aux changements de milieu. L'avantage se trouve donc au niveau de la population et non de l'individu. A l'inverse une reproduction non sexuée, comme la parthénogenèse ou la reproduction végétative ne produit que des individus de génome identique, pas de brassage. La population est donc homogène d'un point de vue génomique. Si un quelconque évènement (épidémie, parasitisme, changement de conditions climatiques etc...) survient et que le génome de cette population ne contient pas les outils suffisants pour se défendre, elle dépérira tout entière. Dans le cas d'une population polymorphe, on peut espérer qu'une partie au moins aura de quoi résister.</p>
<p>Sinon pour les bananes naines rouges, elles sont effectivement très foncées. Mais ce n'est pas moi qui les ai baptisé ainsi. L'image était intitulée "dwarf red bananas", je n'ai fais que traduire bêtement le nom (pas d'histoire d'anti-oxydants, les anthocyanines sont violettes).</p>On ne plaisante pas avec les bananes - @gorurn:md5:8685e142e1a852cc4e906f7ecab074fb2009-05-20T19:50:13+01:002009-05-20T18:50:13+01:00@gor<p>Ho vraiment, c'est très drôle! :D<br />
Je ne savais pas que la banane qu'on mangeait était stérile bien qu'on m'ait dit qu'un bananier donne qu'une seule fois (ce qui, si j'ai bien compris, n'est pas le cas des espèces naturelles).</p>
<p>Autrement, je dois avoir quelques problèmes de vue O_o, je vois les bananes rouges, en noir!<br />
Ou alors c'est une espèce boostée aux antioxydants comme les tomates présentées il y a pas si longtemps? ^^</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Tom Roudurn:md5:4d9d3175e5d2c93084868f2695df8c902009-05-19T12:49:06+01:002009-05-19T11:49:06+01:00Tom Roud<p>Allez, je vais me faire de la pub honteuse : j'avais fait il y a 2 ans un petit billet sur cette histoire du sloan-kettering<br />
<a href="http://tomroud.com/2007/06/21/lab-chronicles-ii/" title="http://tomroud.com/2007/06/21/lab-chronicles-ii/" rel="ugc nofollow">http://tomroud.com/2007/06/21/lab-c...</a></p>On ne plaisante pas avec les bananes - Vranurn:md5:5fa8434cc2742d19d9d042d4e350b2b72009-05-19T09:15:34+01:002009-05-19T08:15:34+01:00Vran<p>Merci tout le monde pour ces joyeux commentaires, je suis bien content que cet article vous plaise (j'étais un peu anxieux d'être pris en otage par une flopée de témoins de Jéhovah). Et pour la petite histoire, j'ai eu le privilège de découvrir cette vidéos pendant une série conférence sur les dangers du créationnisme à NewYork. Celui qui la présentait au publique n'était autre que Craig Mello, prix nobel de physiologie et médecine 2006 pour ses travaux sur les RNAi (donc pas une lopette). Même si l'ambiance globale des conférences était détendue, le message général était un peu plus alarmant. En effet, bien que la plupart des scientifiques prennent le sujet à la rigolade (c'est vrai que devant de tels arguments c'est souvent difficile de se retenir de rire), le lobby créationniste est très puissant aux USA. Du coup on se marre un peu moins là bas et on a aussi un peu peur pour l'avenir de l'éducation et des sciences. Pour citer un exemple que j'ai pu vivre en direct: j'étais en stage au Sloan Kettering Institute, centre de recherche et grand hôpital spécialisé dans le cancer. L'administration du centre voulait agrandir son département de recherche et avait pour cela acheté un terrain tout proche qui appartenait à une paroisse. Jusque là rien de terrifiant, rien n'arrête le commerce. Seul problème: en retour pour avoir gentiment cédé son terrain, la paroisse exigeait (par je ne sais quel texte obscur) que soient interdites dans le nouveau bâtiment, toutes expérimentations sur des cellules humaines. Une partie du département travaillant sur les cellules souches humaines, ça n'a pas du être facile tous les jours. Enfin... à chaque pays sa dope abrutissante, pour certains c'est la bible, pour nous c'est la télé-réalité. Dans les deux cas, ça mériterait selon moi un procès pour crime contre l'humanité et atteinte à la dignité et à l'intelligence humaine.</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Tom Roudurn:md5:8e0e2ad641c9585761ccb5885db4d2692009-05-19T00:52:23+01:002009-05-18T23:52:23+01:00Tom Roud<p>1. la banane est parfaitement adaptée à la main humaine<br />
2. la banane est l'aliment de base des singes<br />
3. donc l'homme descend du singe</p>
<p>Beware creationnists !</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Xochipilliurn:md5:82410a8cf2bf2a3979b8346881e989612009-05-18T22:00:46+01:002009-05-18T21:00:46+01:00Xochipilli<p>Ah, l'argument de l'ananas m'a vraiment bien fait rire!<br />
J'adore ces posts sur les plantes, trop souvent absentes des histoires sur l'évolution.</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Lucchyllurn:md5:8b7b0155494ef3c01e3fe7baec80ef942009-05-18T17:24:15+01:002009-05-18T16:24:15+01:00Lucchyll<p>Moi je veux des bananes toute potite et toute rose!! :p</p>On ne plaisante pas avec les bananes - Le Izemurn:md5:3399c7e74c8bdf66b43fbb4f0bbd91582009-05-18T09:16:56+01:002009-05-18T08:16:56+01:00Le Izem<p>Je crois que je ne l'ai jamais fait, alors merci pour tout ces articles, SSAFT m'apprend beaucoup!</p>