Strange Stuff And Funky Things - Mot-clé - Oikopleura dioica - Commentaires2024-03-28T19:49:58+01:00urn:md5:2651b66ee0fa4b51724f5327158f1da1Dotclear[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Vranurn:md5:d070859d21a5b1744487be112b2a200f2011-02-15T22:18:19+00:002011-02-15T22:18:19+00:00Vran<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2011/02/10/%5BAscidie-mon-amie%5D-In-the-house-with-Oikopleura#c1536" rel="ugc nofollow">Taupo</a> : Pour le papier sur mon propre sujet de thèse, j'attends qu'il y ait eu une véritable publication avant de vulgariser quoi que ce soit, mais pourquoi pas un jour... si je suis encore en vie dans 1an et demi. Pour les corrections j'y travaille... encore et encore (pendant que le boss rissole au Costa Rica *sigh*)</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Taupourn:md5:f5e591342084caec0bd7395ff7fd6a432011-02-15T15:37:05+00:002011-02-15T15:37:05+00:00Taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2011/02/10/%5BAscidie-mon-amie%5D-In-the-house-with-Oikopleura#c1535" rel="ugc nofollow">Vran</a> : Ben oui, un article sur Platynereis serait de rigueur... mais pour toi aussi gars! FCol1 est un gène qui code pour du collagène donc t'inquiètes (par contre COE chez Ciona a une expression TRES importante que j'ai souligné dans les corrections que je t'ai envoyé, ref: Stolfi., et al., Science, 2010). On peut électroporer Oiko, voire injecter, mais les protocoles sont encore à mettre au point... Et puis la petite flèche c'est justement la notochorde, tout le reste du signal, ce sont les muscles qui masquent le signal dans la notochorde.</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Vranurn:md5:9e99c2eef10e4bc9aeb6af8ba25dc9da2011-02-15T11:37:14+00:002011-02-15T11:37:14+00:00Vran<p>Jolies planches. Les articles tuniciés sont, je l'avoue, très intéressants mais il serait juste que tu fasse au moins un article un peu complet sur Platynereis. C'est quand même un modèle sur lequel tu as passé plus de trois ans de ta vie, ça ne s'oublie pas. Est-ce qu'on a des outils fonctionnels chez Oiko? Histoire de tester un peu les fonctions. D'autre part, question un peu plus ciblée: Le gène Od-FCol1, est ce que c'est un COE? Si oui, je vois qu'il est exprimé essentiellement dans la notochorde, mais la petite cellule un peu isolée pointée par la flèche c'est quoi?</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Taupourn:md5:9cd3bb37b45329ff2e9f9c8bd73500152011-02-13T00:06:19+00:002011-02-13T00:06:19+00:00Taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2011/02/10/%5BAscidie-mon-amie%5D-In-the-house-with-Oikopleura#c1532" rel="ugc nofollow">anomalocaris</a> : Une métaphore efficace et qui carbure!</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - anomalocarisurn:md5:cefa82c24cc2d8cafc5d1d68b8de5c332011-02-12T23:25:57+00:002011-02-12T23:25:57+00:00anomalocaris<p>Salut, c'est le seul blog de science vraiment décomplexé que je connaisse, j'aimerais plus d'article de cette facture (faut travailler plus vite!). Ceci dit, ce qui m'a toujours fasciné en bio, c'est que c'est de la mécanique (avec un usage intensif de van der Waals), tout ça pour dire que si une BMW et une traban sont 2 voitures elles ont assez peu de gène commun et des différences fondamentales, par exemple l'une a une carrosserie en tôle et l'autre en plastique. Je crois que la nature fait pareil, elle à un tas de gènes et elle fait au mieux avec, sans idées préconçues (se serais un comble d'attribuer des idées à la nature). Les gènes c'est comme les légos, on est pas obligé de suivre le modèle de la boite pour faire un truc qui marche.</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - alain prunierurn:md5:367890c3f87c53e5651027cddc50442a2011-02-11T14:37:44+00:002011-02-11T14:37:44+00:00alain prunier<p>Magnifique ! Mais heureusement que tu as posté l' article un vendredi, il va bien me falloir tout le week end pour tout comprendre.</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Sirtinurn:md5:833214db6c090ba382c7567c9ad5e6f82011-02-11T12:00:47+00:002011-02-11T12:00:47+00:00Sirtin<p>Tiens, pendant que j'y pense, tu peux avoir un comportement aléatoire des atomes et des molécules et pourtant retrouver le même résultat au monde macroscopique comme la pression, la météo et tout ça mais on s'éloigne du sujet.<br />
;)</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Sirtinurn:md5:fda17bae551ea22e19cb5ca022b702bc2011-02-11T11:59:14+00:002011-02-11T11:59:14+00:00Sirtin<p>Non, non, il n'y a pas d'éloignement entre les processus de développement et l'information héréditaire, bien au contraire. Mais comme tu dis, il vaut mieux que tu lises ce qu'il a écrit et nous pourrions en reparler. Moi même, faudrait que je relise car ça fait un moment déjà.<br />
:)</p>
<p>Le passage que j'ai cité m'a fait penser au hasard, c'est tout. Reste à comprendre pourquoi certains gènes s'expriment dans la notochorde et d'autres dans certains tissus cellulaires.</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Taupourn:md5:e0c1565b9913e154d87421d887afc5672011-02-10T20:13:27+00:002011-02-10T20:13:27+00:00Taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2011/02/10/%5BAscidie-mon-amie%5D-In-the-house-with-Oikopleura#c1525" rel="ugc nofollow">Sirtin</a> : Autre chose, quand tu dis que le hasard joue sur l'expression des gènes, ce n'est pas ce que je démontre dans cet article: l'expression des gènes testés qui ne se trouvent pas actifs dans la notochorde sont systématiquement retrouvés actifs dans d'autres tissus spécifiques. Sur des milliers d'embryons: toujours la même expression... Ca ne laisse pas vraiment place à une expression aléatoire au cours du développement. Je ne dis pas que c'est impossible, mais j'insiste sur le fait qu'il s'agit d'accidents probablement très rares et le plus souvent héréditaires.</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Taupourn:md5:caf17518a8dd46bd17dbf7196c6054fa2011-02-10T19:56:36+00:002011-02-10T19:56:36+00:00Taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2011/02/10/%5BAscidie-mon-amie%5D-In-the-house-with-Oikopleura#c1525" rel="ugc nofollow">Sirtin</a> : Au premier abord, je ne suis pas trop convaincu par le propos de Jean-Jacques Kupiec. Déjà, le rapprochement de l'ontogenèse et la phylogénie date de Von Baer et a été repopularisé par Stephen Jay Gould dès 1977 (<a href="http://tinyurl.com/47jqlud" title="http://tinyurl.com/47jqlud" rel="ugc nofollow">http://tinyurl.com/47jqlud</a> ).<br />
Là où je suis encore plus dubitatif, c'est le postulat que l'on peut éloigner les processus de développement et d'évolution de l'information héréditaire... o_O<br />
Je crois qu'il y a confusion entre la perception de la génétique dans les médias et ce qu'elle réprésente dans le monde scientifique.<br />
Mais bon, il serait inutile que je m'échauffe sans avoir lu ce que dit le bougre...</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Sirtinurn:md5:a5ce646c9deeae5fa95b655d4090a2ab2011-02-10T19:13:12+00:002011-02-10T19:13:12+00:00Sirtin<p>Les autres? Ma foi, ils ont décidé de jouer leurs malins! Certains sont actifs dans la notochorde mais dans seulement quelques cellules, d’autres sont actifs dans tout l’animal (notochorde comprise) et enfin 6 derniers ont décidé que la notochorde, c’était surfait et qu’ils allaient être activés dans d’autres parties du corps de l’animal.</p>
<p>A corréler avec le fait que le hasard joue sur l'expression des gènes, loin du déterminisme génétique ? Lire le billet sur l'L’ontophylogenèse : <a href="http://www.sirtin.fr/2008/12/30/les-enjeux-de-lontophylogenese-de-kupiec-face-au-determinisme-genetique/" title="http://www.sirtin.fr/2008/12/30/les-enjeux-de-lontophylogenese-de-kupiec-face-au-determinisme-genetique/" rel="ugc nofollow">http://www.sirtin.fr/2008/12/30/les...</a></p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Hurn:md5:279e1a9735ab948951cc4545036709722011-02-10T17:02:12+00:002011-02-10T17:02:12+00:00H<p>Eh mais c’est des zobs de mer, tes ascidies !</p>[Ascidie mon amie] In the house with Oikopleura - Delphine.urn:md5:688a5e42e853a487e26397077b3904db2011-02-10T10:39:39+00:002011-02-10T10:39:39+00:00Delphine.<p>FUNKYYYYYYYYY !!!!!</p>