Strange Stuff And Funky Things - Mot-clé - Singe - Commentaires2024-03-28T19:49:58+01:00urn:md5:2651b66ee0fa4b51724f5327158f1da1DotclearDarwinus massillae - "missing link" ou manque de rigueur? - Nicobolaurn:md5:16f1e8d5f4665f120b015a1fbe6b7c242010-12-27T22:43:37+00:002010-12-27T22:43:37+00:00Nicobola<p>Tout à fait, plus que concéder, je trouve l'article très bien expliqué et très bien vulgarisé malgré ma remarque. C'est juste que je n'arrive jamais à me retenir pour les discussions de ce genre ^^ Et j'avoue moi même être souvent contraint d'utiliser des expressions de ce type pour me faire comprendre. C'était plus une remarque entre personnes appréciant la systématique qu'un reproche!</p>Darwinus massillae - "missing link" ou manque de rigueur? - Taupourn:md5:000e5769e5f4b0392a905c3c5708125d2010-12-27T15:33:22+00:002010-12-27T15:33:22+00:00Taupo<p>@<a href="http://ssaft.com/Blog/dotclear/?post/2009/05/21/Darwinus-maselia-Missing-link-ou-manque-de-rigueur#c1444" rel="ugc nofollow">Nicobola</a> : Les expressions "à la base de" et "l’espèce la plus proche de l’hypothétique ancêtre commun" ne devraient pas te laisser dubitatif. La communication scientifique, tant est qu'elle doit rester précise, se doit aussi de tolérer une certaine souplesse pour la laisser digeste. Entre les expressions "à la base de" et "groupe d'émergence basale", plus correcte, tu admettras que le sens est préservé sans trop leurrer le lecteur... Et s'il est difficile de respecter scrupuleusement les règles de la nomenclature phylogénétique lorsque l'on aborde le sujet des ancêtres communs, j'espère que tu concéderas à Semik l'extrême précaution avec laquelle il essaie de traiter de cette idée.</p>Darwinus massillae - "missing link" ou manque de rigueur? - Nicobolaurn:md5:2b0c531c653fb7065de31b56e3e772f92010-12-25T14:39:37+00:002010-12-25T14:39:37+00:00Nicobola<p>Et ben voilà, le commentaire juste au dessus montre bien qu'à force de faire des coups publicitaires à la con ce sera repris avec une extrême aisance par les créationnistes.</p>
<p>Je me souvient quand il y a eu tout ce tapage sur Ida, je passait mon temps à râler "ils ont pas finit avec leur chaînon manquant", "ce fossile ne nous apprend pas plus de choses sur l'évolution de l'homme que sur celle du babouin" et "ben tiens, avec ce tapage et leurs remarques pseudo-scientifiques les créationnistes vont s'en donner à cœur joie"... Ils auraient au moins pu contacter des phylogénéticiens...</p>
<p>Par contre les expressions "à la base de" et "l’espèce la plus proche de l’hypothétique ancêtre commun" me laissent dubitatif.</p>
<p>En tout cas merci beaucoup pour cet éclaircissement!</p>Darwinus massillae - "missing link" ou manque de rigueur? - Michel Julienurn:md5:818094aaa445e8e80237e41ea733c1af2010-01-03T04:58:54+00:002010-01-03T04:58:54+00:00Michel Julien<p>AUTRE CHAÎNON MANQUANT QUI MORT LA POUSSIÈRE!</p>
<p>En mai 2009 à New York une conférence de Presse en présence du maire Bloomberg, on présenta avec grande pompe, les résultats d’une étude d’un fossile le Darwinius masillae baptisé « Ida ». Malgré que très peu d’arguments scientifiques aient été apportés, cette nouvelle a faite le tour du monde. Le New York Daily News du 20 mai 2009 fit la remarque suivante: «l’annonce de la découverte de ce fossile, fait parti d’une campagne publicitaire très bien structurée.» Malgré la minceur des faits, on annonça qu’un documentaire était déjà produit et présenté la semaine suivant sur History Channel à grande écoute avec la complicité de la BBC. Pourquoi ne pas avoir attendu une contre expertise avant de produire un documentaire?</p>
<pre></pre>
<p>On avait même affirmé que cette découverte était comparable à l’impacte d’un astéroïde qui frappe la terre ! Lors de la cérémonie au musé, l’auteur de l’étude le biologiste et anthropologue Jorn Hurum du musé d’histoire Naturel d’Oslo affirma que «c’est le premier lien de tous les humains. Ida est le plus proche lien direct avec nos ancêtres.» et s’exclama «ce fossile va figurer dans tous les ouvrages didactiques des cent prochaines années». Il a même déclaré «c’est comme découvrir l’arche ou le saint graal !» Quelle vantardise, quelle présomption et quelle humilité!</p>
<pre></pre>
<p>On a appris plus tard que l’étude comparative du squelette de Darwinius masillae ne s’est basée que sur 30 caractères. Alors que la norme exige une analyse de 200 à 300 traits avant publication! Il me semble que la Revue PlosOne qui a publiée l’article, History Channel, la BBC, Nationale Géographie et autre Revues spécialisées ainsi que beaucoup de médias ont été plutôt complaisants dans cette affaire et peu soucieux de savoir si cette recherche avait été faite avec soin. La raison est simple. Les réfutations sont toujours très peu médiatisées et seront vite oubliées. On se souviendra plus du grand tapage publicitaire de la Conférence de Presse hélas. Les articles des Revues restent. Malgré que les informations soient fausses, le documentaire sera présenté à la télévision maintes et maintes fois au public. Pour la plus part des cas, sans rectifications ou mise en garde. Cela fait très longtemps que cette forme de propagande perdure dans le but d’endoctriner le publique au darwinisme.</p>
<pre></pre>
<p>Environ 7 mois plus tard. Une nouvelle étude annoncée en décembre 2009 qui elle n’a pas reçue le même tapage publicitaire réfute cette affirmation réalisée par Erik R. Seiffert, de l’Université Stony Brook de New York. Un examen plus approfondie de la dentition et de l’os de mâchoire a démontré qu’Ida n’est qu’une “simple” représentante des adapiformes une espèce disparue. Cette contre expertise a faite consensus. Il est étonnant qu’on n’a pas découvert dès le début qu’Ida était une espèce de singe disparue vu la qualité du fossile et les moyens techniques ultras sophistiqué énumérés dans l’article original. On a voulu démontrer au publique que l’étude a été faite avec sérieux semble t-il, mais tous laisse croire que ce ne fut pas le cas. À ton voulu tromper le publique encore une fois dans le but de prouver l’évolution comme ce fut si souvent le cas? À vous de juger...</p>Darwinus massillae - "missing link" ou manque de rigueur? - porcurn:md5:ab7bf281264dea2ed3feb82cc6ea70c32009-07-16T17:47:28+01:002009-07-16T16:47:28+01:00porc<p>La médecine a fait des progrès certes mais n'a as à son actif de nouveauté majeure...</p>
<p>Les grands léaux de notre temps ne connaissent toujors pas de vaccins ou d'équivalent<br />
Ce qui a surtout fait accroitre l'espérance de vie c'est :<br />
- La prévention<br />
- Une meilleure hygiène de vie<br />
- Le savoir<br />
Je n'ai jamais dit qu'il fallait paniquer...En effet<br />
1. d'une part c'est le meilleur moyen de perdre son sang froid<br />
2. Il faut prendre garde aux effets médiatiques...plus il y a de la tourmente et pus on fera du tirage<br />
En conclusion :<br />
Pas de panique mais soyons vigilants<br />
Ma Grand Mère est morte de la gripe espagnole en 1918....Ma mère s'est mise à bosser à l'âge de huit ans parce qu'elle n'avait plus de mère....<br />
Sachons rester humble et respectons les conseils de ceux qui vous en donnent...<br />
Vous savez qu'il y a toujours plusieurs lectures du même message...Peut être ferez vous plus confiance à tel ou tel conseilleur...Sachez discerner le vrai du cri inconsidéré...Vos propos me laissent à penser que vous êtes en mesure de le faire</p>